TÜDEF GENEL BAŞKANI ATAK; “ÇİFTLİK BANK OLAYINDA SADECE
VATANDAŞ MI SUÇLU?”...
“27 yaşındaki bir repçi dahi bu durumu istismar
edebilirken, gazete ve TV’ lerde boy boy reklamlar
yayınlar, ‘200 bin liraya aylık 50 bin lira gelir
getirmeyi’ vaad ederken bu durumdan sadece vatandaş mı
sorumludur?”
“Burada gerek BDDK, SPK, TBB başta olmak üzere, Gümrük
Ticaret Bakanlığı ve Ekonomi Bakanlığı’nın
sorumlulukları yok mu?”
Çiftlik Bank benzeri 11 girişim hangileridir?”
“Yetkilileri daha büyük facialara gebe olan bu durumu
düzeltmek için ivedi olarak göreve çağırıyoruz .”
Tüketici Dernekleri Federasyonu (TÜDEF) Genel
Başkanı Hasan Atak, 77 bin 843 kişinin dolandırıldığı
Çiftlik Bank olayında yalnızca tüketicilerin hatalı
kabul edilmesinin haksızlık olduğunu belirterek; “Bu
olayda bakanlıkların ve birçok kurum ve kuruluşun
zincirleme olarak hatası var” dedi. Atak, yazılı
açıklamasında şunları söyledi: “Ağustos 2016 da sistem
bir bilgisayar oyunu olarak kuruluyor ve bugüne kadar
Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) raporuna göre Çiftlik
Bank'ın 2016-2017 arasında 77 bin 843 kişiden 511,7
milyon TL topladığı biliniyor. 62 bin 877 kişiye 398,3
milyon TL ödeme yapılırken kalan 113,4 milyon TL'nin
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde kurulan Fame Game
şirketine aktarıldığı açıklanıyor. Ödemede sıkıntı
yaşanınca SPK, geçen yılın sonlarında suç duyurusunda
bulunuyor. Biz bu süreçte bu kuruluşun nasıl ‘Çiftlik
Bank’ ismini kullanabildiğini anlamakta güçlük
çekiyoruz. Gümrük Ticaret Bakanlığı, Ekonomi Bakanlığı,
bu konuda neden bir şeyler yapmamıştır? Bir kuruluşun
‘bank’ ya da banka adını kullanarak yüzlerce insanı
dolandırmasına ve para transferlerine iki yıldır göz
yumuldu. Burada gerek BDDK, SPK, TBB başta olmak üzere,
Gümrük Ticaret Bakanlığı ve Ekonomi Bakanlığı’nın
sorumlulukları yok mu? İlgili Bakan’ın dediği gibi
‘sadece vatandaş uyanık olsun’ demek yeterli mi? 27
yaşındaki bir repçi dahi bu durumu istismar edebilirken,
gazete ve TV’ lerde boy boy reklamlar yayınlar, ‘200 bin
liraya aylık 50 bin lira gelir getirmeyi’ vaadederken bu
durumdan sade vatandaş mı sorumludur? Geçmiş banker
faciasından hiç mi ders alınmamıştır? Yeni bir ‘saadet
zinciri’, yeni bir ‘titan’ oluşumuyla mı karşı
karşıyayız? Çiftlik Bank adını bank olarak koyup,
tüketicilerin güvenini istismar ederken, buna ses
çıkarmayanlar da sorumlu değil midir? Yetkili merciler
bu sürece neden seyirci kalmıştır?” dedi.
Çiftlik Bank benzeri 11 girişim hangileri?
Atak, sözlerini şöyle noktaladı: “ Çiftlik Bank’ın
kuruluşu için BDDK izin vermediğine göre bu kuruluş
nasıl ‘bank’ adını kullandı? İşte asıl bunu merak ediyor
ve sorumluların açıklama yapmasını istiyoruz. Gümrük ve
Ticaret Bakanı Bülent Tüfenkçi’nin açıklamalarına göre
tespit edilen Çiftlik Bank benzeri 11 girişim
hangileridir? Vatandaşın benzer maduriyetler yaşaşmaması
için hangi önlemler alınacaktır? Sayın Bakan ‘Bu
sistemin yanlışlarını, tüketiciyi ve vatandaşı mağdur
eden yönünü ve cezai yönünü de düzenlemek lazım’ diyerek
bu konudaki yasal boşluğu işaret etmiştir. Yetkilileri
daha büyük facialara gebe olan bu durumu düzeltmek için
ivedi olarak göreve çağırıyoruz ” dedi.
Basınımıza ve kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Hasan ATAK
Genel Başkan
BASIN AÇIKLAMAMIZIN
İNTERNETTEKİ YANSIMALARI
http://www.baskentgazete.com.tr/ekonomi/tudeften-yetkililere-cagri-h11308.html
http://www.sanalbasin.com/tudeften-ciftlikbank-isyani-24145080
http://www.sonhaber.com.tr/makale/ciftlik-bank-olayinda-sorular-sorunlar-sorumlular---/
https://www.birgun.net/haber-detay/devletin-kurumlari-aylarca-izledi-ciftlik-bank-ta-sadece-vatandas-mi-suclu-208448.html
http://www.milligazete.com.tr/haber/1519014/ciftlik-banktan-sonra-yeni-vurguna-dikkat
|